Em 21 de Janeiro de 2010, o Supremo Tribunal dos Estados Unidos emitiu uma decisão que os críticos disseram inverter mais de um século de direito americano e de tradição no que diz respeito aos direitos à livre expressão da Primeira Emenda da Constituição. O Tribunal proferiu uma decisão de 5-4 no processo Citizens United v. Federal Election Commission que permite às empresas criar e financiar directamente anúncios de campanha para candidatos políticos. A maioria do Tribunal considerou que o direito à liberdade de expressão da Primeira Emenda se aplica tanto às corporações como aos indivíduos. O Supremo Tribunal afirmou repetidamente que a protecção da expressão e opinião políticas estão no cerne da Primeira Emenda. A par desta atmosfera actual de crescente controlo das empresas sobre todas as indústrias das comunicações, surge uma questão com implicações democráticas cruciais: Será que a decisão do Tribunal Unido dos Cidadãos tem consequências não intencionais que possam afectar as funções de recolha de notícias e de reportagem jornalística de uma imprensa livre?