Obwohl die Fachwelt transnationale Nachhaltigkeitsforschung sehr ernst nimmt, um die lösungsorientierte Auseinandersetzung mit globalen Umweltproblemen zu unterstützen, erschöpft sich die wissenschaftliche Kritik an diesem Forschungszweig oft in Zweifeln an ihrem wissenschaftlichen Gehalt und Anspruch. Auf Basis einer empirischen Untersuchung der Forschungskontroversen über Umweltflüchtlinge veranschaulicht Marie Mualem Sultan die Konsequenzen dieses Widerspruchs, der jeden wissenschaftlichen Erkenntnisfortschritt im Keim erstickt. Sie entwickelt ein transdisziplinäres Orientierungsmodell, das der wissenschaftlichen Analyse der theoretischen und praktischen Inhalte von transnationaler Nachhaltigkeitsforschung dient.

InhaltDanksagung 13Teil I: Problem und Fokus1 Gehört das zur Lösung oder zum Problem? 171.1 Widersprüche der Umweltmigrationsforschung 171.2 Theorie und Empirie des Forschungsdesigns 271.3 Aufbau und Argumentation 412 Moderne Wissenschaft und nichtmoderne Probleme 442.1 Das Dispositiv als Form für Theorie und Praxis 452.2 Der Natur-Kultur-Dualismus 522.3 Das Vierfakultätenmodell und die moderne Disziplin 722.4 Précis zur nichtmodernen Konstellation transnationaler Nachhaltigkeitsforschung 88Teil II: Erkenntnistheorie und Methode3 Das Modell als Form für Theorie und Praxis 933.1 Das Modell als Erkenntnistheorie 943.2 Wissenschaftliche Objektivität 1083.3 Die Matrix anwendungsorientierter Modellbildung 1184 Modelltheoretische Dispositivanalyse 1424.1 Dispositive Lenkung und inhaltliche Ablenkung 1434.2 Grund- und Leitgedanken des Ansatzes 1474.3 Mit der Form zum Inhalt und mit Logik zum Dispositiv 1504.4 Qualitative Bibliometrie 1564.5 Der Dispositivwechselkurs 177Teil III: Empirie und Synthese5 Soll und Ist transdisziplinärer Umweltmigrationsforschung 1855.1 Die Logik der binären Fronten 1865.2 Die asylpolitische Lesart sozialökologischer Studien 2095.3 Ausgangs- und Standpunkte 2245.4 Précis zur Kontraindikation der Modellierung binärer Fronten 2356 Das Definitionsproblem 2396.1 Rekonstruktion des Definitionsdilemmas 2396.2 Das Identitätsmodell transnationaler Nachhaltigkeitsforschung 2686.3 Das Impaktmodell sozialphysischer Hybridität 2846.4 Irrtümer über die Frage der Freiwilligkeit 2986.5 Précis zum Problem der Repräsentationsverantwortung 3237 Abschlussdiskussion über das Erhebungsproblem 3327.1 Wertfreiheitskonfusionen des Erhebungsdilemmas 3337.2 Das Werturteilsprinzip der Mathematik 3427.3 Teleologische Desorientierungspotenziale binärer Fronten 3597.4 Moderne Unsicherheiten und nichtmoderne Sicherheiten 3627.5 Der relationale Rationalismus transnationaler Nachhaltigkeitsforschung 370Teil IV: Kritik und Ausblick8 Lösungsprobleme und Problemlösungen 377Abbildungen 385Abkürzungen 387Literatur 388