Was geht verloren, wenn Staaten zerfallen? Das Auseinanderbrechen von staatlichen Institutionen ist heute eines der drängendsten Probleme der internationalen Politik. Mit Cord Schmelzles Studie liegt nun die erste Monografie vor, die dieses Phänomen aus Perspektive der politischen Theorie und Philosophie untersucht. Ausgehend von einer Analyse der Begriffe Legitimität und Staatlichkeit entwickelt der Autor eine neuartige Theorie der Rechtfertigung von Herrschaftsverhältnissen und des Wertes staatlicher Ordnungssysteme und fragt, wie die internationale Gemeinschaft auf Fälle von Staatszerfall reagieren sollte.

InhaltVorwort 7Einleitung 9Teil I: Politische Legitimität1. Der Begriff politischer Legitimität 191.1 Zwei Begriffe politischer Legitimität? 231.2 Legitimität als das Recht zu regieren 361.3 Grenzen legitimer Autorität 652. Die Rechtfertigung politischer Autorität 792.1 Transaktionale Theorien 832.2 Natürliche Pflichten als Rechtfertigung politischer Autorität 972.3 Die assoziative Erweiterung natürlicher Pflichten 1193. Instrumentelle und intrinsische Rechtfertigungen politischer Autorität 1233.1 Raz' instrumentelle Rechtfertigung politischer Autorität 1243.2 Die intrinsische Autorität demokratischer Verfahren 149Teil II: Zerfallene Staatlichkeit und externe Herrschaft4. Zerfallene Staaten als normatives Problem 1674.1 Zerfallene Staaten in der internationalen Politik: Drei Problemebenen 1694.2 Staatlichkeit aus normativer Perspektive 1764.3 Drei Konfigurationen zerfallener Staaten 2095. Zulässigkeit und Gebotenheit humanitärer Interventionen 2205.1 Gerechte Kriege und der pazifistische Einwand 2235.2 Souveränität als Einwand gegen humanitäre Interventionen 2275.3 Die Tötung Unschuldiger 2315.4 Erlaubnis oder Pflicht zur Intervention? 2356. Zur Rechtfertigung externer Herrschaft in zerfallenen Staaten 2436.1 Der Zusammenhang zwischen ius ad bellum und ius post bellum 2466.2 Phasen der Fremdbestimmung 263Schlussfolgerungen 285Literatur 289