Welche Rolle spielt Moral in der internationalen Politik? An den Beispielen militärischer Interventionen westlicher Staaten in Somalia, Ruanda und Bosnien-Herzegowina geht Andreas Hasenclever dieser Frage nach. Er kommt zu dem Ergebnis, dass in allen drei Fällen die Entscheidung zum Einsatz nationaler Streitkräfte eine Reaktion auf massive Menschenrechtsverletzungen in humanitären Katastrophengebieten war. Vermittelt über Menschenrechtsprotagonisten und Medien sehen sich gewählte Regierungen mit der Erwartung konfrontiert, etwas zum Schutz unschuldiger Opfer vor Gewalt und Not zu unternehmen. Insofern sie ihre Zurückhaltung nicht öffentlichkeitswirksam begründen können, entsprechen sie dieser Erwartung und schicken Soldaten.Unveränderter Nachdruck der Ausgabe von 2001

AbkürzungenDanksagungEinleitungDie FragestellungDie Debatte zwischen Rationalisten und Konstruktivisten in den Internationalen BeziehungenAufbau und Methode der ArbeitDer Begriff der militärischen InterventionDer weite InterventionsbegriffEinschränkungen zum weiten InterventionsbegriffMilitärische Interventionen - Eine ArbeitsdefinitionKosten und Risiken militärischer lntetventionerkErklärung militärischer Interventionen im RealismusRealismus als DenkschuleDie Grundannahmen des realistischen ErklärungsmodellsStaaten streben nach Sicherheit oder Macht und EinflussRealistische AußenpolitiktheorieNotwendige Bedingungen flur militärische Interventionen westlicher Demokratien aus realistischer SichtErklärung militärischer Interventionen im rationalistischen LiberalismusWachsende Unzufriedenheit mit systemischen Ansätzen in den Internationalen BeziehungenDie Grundannahmen des rationalistischen LiberalismusDas Erklärungsmodell des rationalistischen Liberalismus zur außenpolitischen GewaltanwendungLiberal-rationalistische Hypothesen zur außenpolitischen GewaltanwendungErklärung militärischer Interventionen im moral-soziologischen AnsatzAnalytische Relevanz gesellschaftlich verankerter moralischer ÜberzeugungenMoral der Menschenwürde und der MenschenrechteDie Grundannahmen des moralsoziologischen Ansatzes und ihre PlausibilisierungDas Erklärungsmodell des moralsoziologischen Ansatzes zu militärischen Interventionen in humanitären KrisengebietenMoralsoziologische Hypothesen zur außenpolitischen GewaltanwendungDas weitere VorgehenDie militärische Intervention der Staatengemeinschaft in SomaliaDer Herrschaftskonflikt in SomaliaReaktion der StaatenweltDie USA als zentraler AkteurDie rationalistischen InterpretationenDie moralsoziologische InterpretationZusammenfassung und WertungDie militärische Intervention Frankreichs in RuandaDer Herrschaftskonflikt in RuandaReaktion der StaatenweltFrankreich als zentraler AkteurDie rationalistischen InterpretationenDie moralsoziologische InterpretationZusammenfassung und WertungDie militärische Intervention der NATO in Bosnien-HerzegowinaDer Herrschaftskonflikt in Bosnien-HerzegowinaReaktion der StaatenweltFrankreich, Großbritannien und die USA als zentrale AkteureDie rationalistischen InterpretationenDie moralsoziologische InterpretationZusammenfassung und WertungSchlussZusammenfassung der ErgebnisseBedeutung der ErgebnisseWeitere Arbeit am moralsoziologischen ModellLiteraturverzeichnisIndex