Behemoth and Leviathan. Rebellion and governmental order, state of civil war and sovereign statesperson. Since Thomas Hobbes' publication of »Leviathan«, political theory has not been able to detach itself from these two biblical monsters whose images capture the modern political spirit. Horst Bredekamp's history of the »Prefiguration of the Modern State« and its mutations marks the onset of more recent interpretations (Thomas Hobbes. Der Leviathan. Das Urbild des modernen Staates und seine Gegenbilder, 1651-2001. Berlin 1999, 2006). Yet Leviathan can only be understood against the foil of its doppelgänger, the land animal Behemoth, which is - following Carl Schmitt - the political symbol of the natural state's revolutionary anarchic force. Its visual history is no less convoluted. In his recent study, Horst Bredekamp pursues the two beasts' political history by focusing on the Jobian monster's historical metamorphosis. Concurrently, it is the first volume of the »Carl Schmitt Lectures« series, publishing the annual lectures of the Carl Schmitt Society in Berlin.

1. Die Monstra des Buches HiobDer Behemoth - Der Leviathan - Hobbes Aktualisierung der Hiob-Monstra2. Antike und MittelalterDie diffusen Wurzeln der Hiob-Monstra - Die Monstra im Liber Floridus - Das Mittelmeer des Opicinus de Canistris - Das eschatologische Festmahl - Der Kern der Schöpfung3. Hobbes, Blake und BretonHobbes Politisierung der Hiob-Monstra - Blakes Monstra von Nelson und Pitt - Blakes Fassung der Hiob-Monstra - Bretons Behemoth als Satan4. Tönnies, Schmitt und NeumannTönnies Rehabilitierung von Hobbes Behemoth - Schmitts Rekonstruktion der Monstra - Schmitts Kritik von Hobbes Leviathan - Neumanns Behemoth5. Der Behemoth in Schmitts GlossariumDer Leviathan als Fassade - Die Kathedrale von Santiago de Compostela - Die Resistenz des Behemoth und der Pórtico de la Gloria - Das Lächeln des Daniel6. Aktuelle VariantenDer Aufstieg des Behemoth - Der Gegensatz von Konsistenz und Transparenz - Die Diagnose des Films